马来西亚两所高校搭了个学术协作平台,硕博生发论文多了一条路子
吉隆坡这边刚传出的消息,马来西亚阿尔法大学学院(AUC)和苏丹达尔纳吉大学签了一份学术会议合作协议,核心内容不复杂:两家要联合办一个跨境的学术论坛,同时把硕博生联合发表和导师互访的通道给开了。
协议是上周晚些时候签的,具体日期对方没在通稿里写太细,只说是在AUC校区那边走的流程。到场的人不算多,两校各来了几个学术口的负责人,加上几个在读的博士生旁听。现场没有剪彩那一套,签字、换文本、拍照,前后不到半小时。
从协议内容看,比较实在的是两块。一块是学术会议,不设固定届次,先以“跨境学术论坛”的名义办,主题每年轮换,第一轮聚焦在商科和教育学两个方向,投稿通道对两校硕博生同时开放。另一块是联合发表,两校导师可以挂名指导,学生一作,成果归属和署名顺序按各自学校的规定来,有争议就拉到联席会议上去谈。
导师互访这块写得相对粗一些,只说了“每学年互派若干名导师进行短期学术交流”,具体名额、时长、经费谁出,协议里没锁死,留到执行层面再定。AUC那边一个参与谈判的学术协调人私下说,这种条款写太细反而难落地,“先跑起来,跑一年再看哪里要补”。
苏丹达尔纳吉大学方面对这件事的表态比较克制,负责签约的一位副院长在简短的发言里只提了一句“希望论坛能持续办下去”,没展开讲愿景。AUC这边的口径也差不多,强调是“尝试性”的合作,不排除后续扩展到其他学科。
值得注意的是,协议里专门留了一节讲学生权益,提到联合发表的论文必须经过两校各自学术委员会的审核,防止出现挂名或者质量参差的情况。这一条据说是AUC方面提出来的,原因是此前有过跨校合作中署名纠纷的先例。
论坛第一届的筹备工作已经启动,组委会由两校各出三人组成,征稿通知预计下个月发。至于能收到多少篇投稿、质量怎么样,现在谁也说不准。AUC那边负责会务的一位工作人员说,场地先按八十到一百人的规模准备,“来多了再说”。
协议签完当天,没有安排媒体专访,双方各自在内部群里发了条简短通知。一个在AUC读博二年级的学生说,他看到消息第一反应是“终于有个能投的会了”,但紧接着又补了一句,“就是不知道审稿周期多长”。
两校接下来要碰的是论坛的具体日程和评审标准,这部分还没定。按协议里的说法,第一届论坛争取在明年上半年办出来,但具体哪个月,得看筹备进度。
协议是上周晚些时候签的,具体日期对方没在通稿里写太细,只说是在AUC校区那边走的流程。到场的人不算多,两校各来了几个学术口的负责人,加上几个在读的博士生旁听。现场没有剪彩那一套,签字、换文本、拍照,前后不到半小时。
从协议内容看,比较实在的是两块。一块是学术会议,不设固定届次,先以“跨境学术论坛”的名义办,主题每年轮换,第一轮聚焦在商科和教育学两个方向,投稿通道对两校硕博生同时开放。另一块是联合发表,两校导师可以挂名指导,学生一作,成果归属和署名顺序按各自学校的规定来,有争议就拉到联席会议上去谈。
导师互访这块写得相对粗一些,只说了“每学年互派若干名导师进行短期学术交流”,具体名额、时长、经费谁出,协议里没锁死,留到执行层面再定。AUC那边一个参与谈判的学术协调人私下说,这种条款写太细反而难落地,“先跑起来,跑一年再看哪里要补”。
苏丹达尔纳吉大学方面对这件事的表态比较克制,负责签约的一位副院长在简短的发言里只提了一句“希望论坛能持续办下去”,没展开讲愿景。AUC这边的口径也差不多,强调是“尝试性”的合作,不排除后续扩展到其他学科。
值得注意的是,协议里专门留了一节讲学生权益,提到联合发表的论文必须经过两校各自学术委员会的审核,防止出现挂名或者质量参差的情况。这一条据说是AUC方面提出来的,原因是此前有过跨校合作中署名纠纷的先例。
论坛第一届的筹备工作已经启动,组委会由两校各出三人组成,征稿通知预计下个月发。至于能收到多少篇投稿、质量怎么样,现在谁也说不准。AUC那边负责会务的一位工作人员说,场地先按八十到一百人的规模准备,“来多了再说”。
协议签完当天,没有安排媒体专访,双方各自在内部群里发了条简短通知。一个在AUC读博二年级的学生说,他看到消息第一反应是“终于有个能投的会了”,但紧接着又补了一句,“就是不知道审稿周期多长”。
两校接下来要碰的是论坛的具体日程和评审标准,这部分还没定。按协议里的说法,第一届论坛争取在明年上半年办出来,但具体哪个月,得看筹备进度。
